[Обзор] AMD Ryzen 9 5900X - 12-ядерный монстр из “красного” стана

Немного больше недели назад ко мне прибыл процессор AMD Ryzen 9 5900X, и с того момента он находился в моем компьютере. Условия тестирования у этого “камня” из-за меня не самые лучшие, ведь установлен он в относительно дешевую материнскую плату Biostar B550 GTQ, фазы питания на которой выступают категорически против любых попыток повышения лимита потребления. К тому же охлаждается процессор относительно недорогим воздушным охлаждением Thermalright Macho Rev.B, а не “водянкой”. “Будет жарко” - подумал я изначально. “Нет” - ответил мне Ryzen, и за все время тестов температуру выше 81 градуса на нем я не видел.

И тут можно было бы подумать, что, вероятно, процессор просто урезал рабочие частоты дабы не перегреваться, но не тут-то было. За время включенного на 20-разовый повтор Cinebench R20 частота буста на все ядра составляла на старте 4310 МГц, а затем к концу проседала ближе к 4200 МГц. То есть да, троттлинг из-за температуры явно есть, но не настолько сильный, насколько ожидаешь от не самого лучшего охлаждения на 12-ядерном процессоре. Пиковое потребление R9 5900X, к слову, составляет 142 Вт, оно ограничено заводским лимитом. В однопоточном тесте процессор бустит ядро до 4,650 МГц.

В таком состоянии процессор набирает 8110 баллов в Cinebench R20, но хочется ведь больше, да? Потому я сначала потратил около часа на ковыряние с Ryzen Master и поиск оптимальных значений частоты на все ядра и напряжения. Итогом стали 4350 МГц при 1,15 В. В таких условиях температуры на процессоре проседают уже до 70 в пике, а потребление не превышает 110 Вт. Результат в Cinebench вырос на 271 балл в многопотоке, но просел в однопоточном тестировании. Итог приемлемый, но не идеальный для нашего сценария.

Также полностью стабильными оказались 4,5 ГГц при 1,225 В, но это все еще приводит к занижению однопоточной производительности. Дальнейшее повышение частот и напряжения уже выводит процессор за 142 Вт лимита потребления, а мой кулер и подсистема питания материнской платы этому не сильно рады. Потому я сразу перешел к наиболее интересному варианту увеличения производительности из всех (на самом деле есть еще один, CTR, но он по какой-то причине просто отказался определять процессор сколько бы я ни пытался его переубедить), и это Precision Boost Overdrive 2. PBO2 является фирменной фичей AMD и работает только на материнских платах с чипсетами 500 серии и процессорами Ryzen 5000, а это значит, что все звезды сошлись и пора проверить ее в действии. Настройки проведены максимально ленивые. Я отключил увеличение лимита потребления (PBO Limits - off), дабы процессор не пытался бустить себя к космическим значениям и, соответственно, греться сильнее, а затем оптимизацию кривой для всех ядер выставил в негативный режим на максимальное значение в 30. И тут лучше сразу увидеть результаты этих ленивых настроек.

Ядра бустятся до 4,5-4,53 ГГц вместо стоковых 4,3 ГГц, а однопоток и вовсе скачет между 4,9 и 4,95 ГГц. При этом в многопотоке температуры, потребление и напряжение на ядрах не изменились относительно стока, а вот однопоток стал прохладнее и кушает почти на 10 Вт меньше стока при значительно большей частоте. В таких условиях удалось добиться результатов стокового процессора под СЖО, что предлагаю считать успехом. В итоге именно с таким вариантом проводились все дальнейшие тесты.

Итак, AMD Ryzen 9 5900X представляет собой 12-ядерного 24-поточного монстра из семейства процессоров на архитектуре Zen3, которая построена на 7-нм техпроцессе TSMC. Релиз семейства Ryzen 5000 состоялся еще в конце прошлого года, но до меня один из представителей оного, как видите, доехал немного позже. К слову, возможно это и к лучшему. Сейчас нормализовалась ситуация на рынке процессоров и вы уже можете купить по рекомендованной стоимости Ryzen 5 5600X, 7 5800X и, собственно, по близкой к рекомендованной Ryzen 9 5900X. R9 5950X, к сожалению, все еще не очень досягаем.

И раз я уже рассказал о потреблении и температурах, то до конца поделюсь характеристиками тестового стенда и перейдем к тестам.

Начнем, как водится, с бенчмарков. Cinebench R20 вы уже видели выше, потому в альбоме ниже прилагаю скриншоты от R23, теста памяти и кэша AIDA 64, CPU-Z, Corona и Geekbench 5.

И, разумеется, игры. Тем более что AMD на презентации Ryzen 5000 делали на них особый упор. К слову, все игры тестируются исключительно в 1440p и 2160p. Причина тому одна, покупать такого монстра для 1080p-монитора будет довольно странным вложением.

В Battlefield V (ультра, DX12, DXR, DLSS) получаем 130 кадров в секунду среднего и 97 1% при 1440p, а также 80 среднего и 62 1% при 2160p. Упор в видеокарту.

В Cyberpunk 2077 (ультра, RT ultra, DLSS качество) в 1440p получаем 60 кадров среднего и 51 1%. В 4K - уже 32 среднего и 28 1%, а потому переключаем DLSS в производительность если хотим больше кадров, но в данном обзоре в этом нет смысла, ведь упор все равно будет в видеокарту.

Call of Duty Warzone (ультра, DXR on) в 1440p получаем 120 кадров среднего и 101 1%, а в 4K включаем DLSS на “качество” и получаем 94 среднего фреймрейта и 74 1%. Упор в видеокарту.

DOOM Eternal радует 240 кадрами в секунду среднего и 180 1% при 1440p-разрешении и 164/131 при 4K. Упор в видеокарту.

Red Dead Redemption 2 тоже упирается в видеокарту. В 1440p это происходит при 107 кадрах в секунду среднего фреймрейта и 77 1%, а в 4K при 74 и 60 соответственно.

Выводы

AMD Ryzen 9 5900X - отличный процессор, который обеспечивает феноменальную производительность, сохраняя при этом относительно холодный рассудок (в играх больше 68 градусов не было) и не нуждаясь в дополнительной электростанции у дома (142 Вт лимита, а в играх и вовсе в районе 90 Вт). Мой сценарий тестирования с бюджетной материнской платой и бюджетным охлаждением не выглядит особо реалистичным, но даже в такой ситуации процессор держит частоты выше, чем заявлено самой компанией AMD на постоянной основе.

Единственное, что хочется отметить, так это избыточность 12 ядер в играх на данный момент. Возможно, в будущем и появятся игры, которые способны нагрузить такое чудовище, а также видеокарты, которые не будут при этом бутылочным горлышком для процессора, но этот день еще не настал.

Хотелось бы, конечно, протестировать этот процессор в паре с видеокартой AMD RX 6900 XT, но достать таковую не удалось, да и слишком богатых друзей, что могли бы позволить себе подобное приобретение сейчас, у меня не нашлось.

В общем и целом, к приобретению Ryzen 9 5900X я могу смело рекомендовать, но настаиваю на том, что для игр он очень избыточен и в чисто игровую сборку разумнее будет приобрести R7 5800X.