Обзор Gigabyte AMD Radeon RX 6500 XT GAMING OC

В январе текущего года состоялся релиз видеокарт AMD Radeon RX 6500 XT и RX 6400. Оба решения не имеют референсных исполнений, а вторая и вовсе изначально поставлялась только в составе готовых ПК, но недавно все же поступила в свободную продажу. Обе видеокарты направлены на бюджетный сегмент, и RX 6400 фактически равна по производительности уже далеко не самой молодой GTX 1060, а вот RX 6500 XT немного интереснее.

Сегодня у меня на обзоре Gigabyte AMD Radeon RX 6500 XT GAMING OC 4 Гб, на которую производитель установил трехвентиляторную систему охлаждения. И это при том условии, что видеокарта физически не способна потреблять больше 120 Вт, а я за все время тестов не видел потребления выше 100 Вт, но об этом позже, а пока предлагаю хорошенько рассмотреть видеокарту со всех сторон.

Как я уже писал выше, Gigabyte AMD Radeon RX 6500 XT GAMING OC получила трехвентиляторную систему охлаждения, благодаря чему ее размеры составляют 282 х 114 х 40 миллиметров. Да, это далеко не самая маленькая видеокарта, что удивляет, когда знаешь, что перед тобой одно из самых младших решений текущего поколения от AMD. Как можно заметить по направлению крыльчатки вентиляторов, вращаются они в разных направлениях, что должно частично или полностью избавлять видеокарту от завихрений воздуха, а это означает улучшение статического давления воздуха и меньшее количество шума. Кожух системы охлаждения пластиковый, а сама видеокарта собрана очень добротно.

Сзади видеокарта прикрыта бэкплейтом с отверстием для сквозного продувания радиатора третьим вентилятором, часть воздушного потока от которого перенаправляется под бэкплейт для легкого обдува задней части печатной платы.

Сбоку наблюдаем 6-pin коннектор питания. Забавно, что в последний раз я такой видел еще на GTX 1060 3 Гб, и было это году этак в 2017.

Набор портов для подключения мониторов состоит из одного HDMI 2.1 и одного DisplayPort 1.4a, что обусловлено “корнями” используемого в RX 6500 XT видеочипа. Намекну: мобильная Radeon RX 6500M имеет точно такой же графический процессор при точно таком же количестве активных вычислительных блоков.

Производительность

А теперь можно переходить и к самому интересному для большинства - к производительности Gigabyte AMD Radeon RX 6500 XT GAMING OC, но перед этим немного характеристик.

А тестовая система состоит из:

Начнем, как водится, с небольшого количества синтетических тестов, которые вы найдете в альбоме ниже.

А игровые тесты я проводил по тому же принципу, что и у Radeon 680M, обзор которой был опубликован некоторое время назад, разделив игры в несколько групп по разным признакам. Первой группой идут киберспортивные дисциплины, с которыми видеокарте проще всего справляться. Все тесты проводились в разрешениях 1080p и 1440p.

Совсем в ретро-гейминг ударяться я не стал, а потому в разделе со “старыми” играми не совсем старые проекты, а для комплекта дополню графики несколькими популярными MMO с хорошей оптимизацией и/или простой графикой.

Теперь современные проекты, которые либо хорошо оптимизированы, либо не особо требовательны к железу. В части игр пришлось снизить настройки качества текстур из-за довольно скромного видеобуфера RX 6500 XT.

Последними идут тяжелые игры, часть из которых еще и не блещет оптимизированностью. Настройки указаны на графиках рядом с названиями. В 1080p FSR и иные апскейлеры были отключены, но для 1440p я уже активировал их в режимах максимального качества.

По итогу получаем, что новенькая AMD Radeon RX 6500 XT имеет производительность на уровне не очень новой NVIDIA GeForce GTX 1070 или GTX 1660 Ti, но меньший видеобуфер заставит крутить настройки для того, чтобы не превышать его объем. Справедливости ради, это также облегчает работу графического процессора, что дает больше FPS. Что же до трассировки лучей, которую RX 6500 XT формально поддерживает, то я бы рекомендовал даже не пытаться ее включать, но если вам все-таки интересен фреймрейт при ее активации, то вот несколько графиков.

Да, трассировка включалась для тестов на максимальных настройках и их можно было бы понизить, но в этом все равно нет никакого смысла.

Температуры и шум

Еще одним пунктом, который важно обсудить, являются температуры и уровень издаваемого системой охлаждения шума. Впрочем, тут никаких откровений произойти не могло и огромный радиатор, а также три вентилятора справляются с крайне энергоэффективным чипом просто на ура. По какой-то причине FurMark не был способен выдавить из видеокарты больше 60 Вт потребления (я никаких ограничений не выставлял и все трижды проверил), но при этом чип, как заявляет GPU-Z, был полностью загружен и бустил до максимальной частоты в 2962 МГц при напряжении на чипе в 1,2 В.

Что же до игр, то максимальное замеченное потребление видеокарты составило 99 Вт, а нагрев на чипе при этом ни разу не превысил 60 градусов. Вентиляторы системы охлаждения из закрытого корпуса фактически бесшумны и мой шумомер не смог выделить их из обычного фона.

Выводы

Подводя итоги всему сказанному выше, хочется отметить, что к самому исполнению Gigabyte GAMING OC у меня нет вообще никаких претензий. Видеокарта отлично собрана, она не издает фактически вообще никаких звуков и очень холодная. 

А вот к чему претензии все-таки есть, так это к AMD и ее решению ограничить видеобуфер 4 гигабайтами, и это после того, как они сами заявляли, что 4 Гб видеопамяти это слишком мало для современных игр. Да, AMD добавили в нее 16 Мб сверхбыстрого кэша Infinity, но этого недостаточно и хотелось бы получить хотя бы 6 Гб GDDR6.

В итоге, если вы нуждаетесь в решении с данным уровнем производительности и можете найти ее в продаже за 15-17 тысяч рублей, то решение неплохое, но важно учитывать и описанные выше особенности. За названную цену это решение более чем достойное, но больше за RX 6500 XT платить я бы не рекомендовал.