Обзор
Первые тесты и обзоры видеокарты Nvidia GTX 1080 Ti
9 марта 2017
40449
262
Сегодня, 9 марта 2017 года, в сети начали выкладывать первые обзоры нового флагмана среди видеокарт от компании Nvidia - GTX 1080 Ti.
Nvidia GTX 1080 Ti стала первым видеоадаптером, который можно назвать "достаточно" мощным для игр в разрешении 4k, хоть и с некоторыми оговорками. Для достижения стабильных 60 кадров в секунду в большинстве современных игр, настройки придется снизить, ведь на "Ультра", даже такой чип, не способен обеспечить необходимую производительность.
В разрешении FullHD 1080p, мощности самых быстрых современных "игровых" процессоров, таких как Intel i7 6700k/7700k, недостаточно чтобы "раскрыть" GTX 1080 Ti - "ботлнек" идет уже по возможностям CPU, что означает ее избыточность для такого разрешения. Но тем не менее, даже в самых тяжелых для железа играх, в 1080p данная карта показывает более 100 кадров в секунду на максимально возможных настройках. Что касается сравнения с NVIDIA TITAN X (Pascal), GTX 1080 Ti показывает лучшую производительность в играх, несмотря на "урезание" некоторых характеристик, благодаря более высокой тактовой частоте. Разгон референсной модели позволяет получить 10%+ прирост производительности, на что будут способны карты с улучшенным охлаждением и питанием - покажет время.
Хотя Nvidia GTX 1080 Ti не является лидером по соотношению цена/производительность, она уверено обходит TITAN X и остается на одном уровне с GTX 1080, если брать в расчет только карты премиумного "топ"-уровня. Видеокарта Nvidia GTX 1080 Ti на 10-40% быстрее предыдущего "игрового" лидера GTX 1080, и на несколько процентов обходит даже TITAN X, который более чем в 2 раза дороже, что делает ее самой производительной видеокартой доступной для конечных потребителей. И самое главное - у нее пока нет конкурентов.
Обзор от LinusTechTips, тестирование Nvidia GTX 1080 Ti на системах с i7 7700k и Ryzen 7 1800x
Nvidia GTX 1080 Ti стала первым видеоадаптером, который можно назвать "достаточно" мощным для игр в разрешении 4k, хоть и с некоторыми оговорками. Для достижения стабильных 60 кадров в секунду в большинстве современных игр, настройки придется снизить, ведь на "Ультра", даже такой чип, не способен обеспечить необходимую производительность.
В разрешении FullHD 1080p, мощности самых быстрых современных "игровых" процессоров, таких как Intel i7 6700k/7700k, недостаточно чтобы "раскрыть" GTX 1080 Ti - "ботлнек" идет уже по возможностям CPU, что означает ее избыточность для такого разрешения. Но тем не менее, даже в самых тяжелых для железа играх, в 1080p данная карта показывает более 100 кадров в секунду на максимально возможных настройках. Что касается сравнения с NVIDIA TITAN X (Pascal), GTX 1080 Ti показывает лучшую производительность в играх, несмотря на "урезание" некоторых характеристик, благодаря более высокой тактовой частоте. Разгон референсной модели позволяет получить 10%+ прирост производительности, на что будут способны карты с улучшенным охлаждением и питанием - покажет время.
Хотя Nvidia GTX 1080 Ti не является лидером по соотношению цена/производительность, она уверено обходит TITAN X и остается на одном уровне с GTX 1080, если брать в расчет только карты премиумного "топ"-уровня. Видеокарта Nvidia GTX 1080 Ti на 10-40% быстрее предыдущего "игрового" лидера GTX 1080, и на несколько процентов обходит даже TITAN X, который более чем в 2 раза дороже, что делает ее самой производительной видеокартой доступной для конечных потребителей. И самое главное - у нее пока нет конкурентов.
Обзор от LinusTechTips, тестирование Nvidia GTX 1080 Ti на системах с i7 7700k и Ryzen 7 1800x
(c) GoHa.Ru
0
0
0
0
0
Подробнее: https://www.overclockers .ru/hardnews...a-titan-x .html
наверное тоже возьму 7700K под свою 1060... отличный проц за свои $
я взял на будущее. по сути, на 2к дешевле можно было взять 6700. но 2к сейчас не деньги.
Но не стал его приводить в пример т.к. не уверен в достоверности
там слишком мало лайков и просмотров
это все всех тестах показано
это все всех тестах показано
ВД2 грузит все потоки равномерно. но не на 100%, а на 60-70%
на данный момент ВД2 это самый адище для процов. она отлично распараллеливает, но не загружает полностью все, на 100% она может загрузить только если у тебя восьмипоточный проц, все что выше она просто раскидает по потокам и снизит нагрузку общую.
4к нах не надо, я в этом на личном горьком опыте убедился! :(
Сижу на 2560х1440, доволен, как слон и в лупу интерфейс разглядывать не надо! :)
Добавлено через 1 минуту
Мне вроде как пока хватает моего IPS, чем супир-пупир игровых 500 гц 0,001 мс...с TN матрицей :D
Сначала вы пишите о "не является лидером цена\пр оизводительность", потом о "аналогов нет". Вы от куда новости то копипаст ите, с лайфа?
[/yandexnews]
а есть понятие не игровой проц, игровой проц, серверный проц, проц для энтузиастов. не игровой- пень, и3, и5, фуфыкс 4300, 6300. игровой- фуфыкс 8300, и7 7700, ну раз уж рязань за деньги равной каблуку то и он тут же. для серверов понятно зеоны наплы. для энтузиастов интул ломит 2011 сокет и там лучше чем на АМ4, хотябы тем что линий ПСИ-е больше и проще замутить мощные триплслай с М2-писие.
вот и ходят бродят потом всякие и не понимают, что главное не в раскрытие видеокарты. там ты грубо говоря настройки понизишь и поиграешь с 40-50 фпс почти на любой карте даже за 10-12трублей. а главное взять достаточный игровой камень, чтобы эти 40-50 фпс подгатавливались процом ровно и без задержек.
а так впринципе лучше практиковать понятие батлнека. чтобы меньше раскрывателей было. а то возьмут гиперпень и раскрывают им 1060, пох что фризист и рывками идет, зато 60 фпс. молодцы, раскрыли!
Зы сарказм.жпг
Добавлено через 55 секунд
по сути в индюшатину проц то ещё важнее
Но ты ведь пишешь это просто как данность хотя как выше уже заметили узкое место может меняться в зависимости от движка игры игры или настроек на которых запущенна игра.
P.S. Тесты этого типа под сомнением, я наблюдал совершенно другую картину на райзен+титанх(я все еще грешу на материнку, пока не увижу доказательства нормальной материнки в сборке).
P.S.S. Не понятно каким образом титан у интела хуже чем ТИ, когда это по сути одинаковые видюшки
P.S.S.S. Не видел компа который выше 70ФПС выдавал бы в 4к, уперлись все в скорость шины видюшки, видимо пора уже на выход HBM2
P.S. Тесты этого типа под сомнением, я наблюдал совершенно другую картину на райзен+титанх(я все еще грешу на материнку, пока не увижу доказательства нормальной материнки в сборке).
P.S.S. Не понятно каким образом титан у интела хуже чем ТИ, когда это по сути одинаковые видюшки
P.S.S.S. Не видел компа который выше 70ФПС выдавал бы в 4к, уперлись все в скорость шины видюшки, видимо пора уже на выход HBM2[/QUOTE]
очевидно что да, раз обновленные 1060 1070 будут с gddr5x памятью. не зря наверное инженеры амд вегу делают.
и как раз таки непохоже что не хватает проца...
крики про ботл нек проца больше похожи на пиар... типа мы замутили карту, которая тащит 4к, а если не тащит, то ето не наша проблема, а проца
во вторых, никто не дает гарантий, что не выйдут игры, которые посадят ее и она забатлнечит. думаю долго ждать не прийдется.
в конечном итоге тот же и7 6700 не раскрывает 1060 в КС го, там батлнечит проц :))) игры то вообще все разные.
вон любители мморпг давно топят за мощный однопоток, и правильно делают. игры на старом говне делаются и в лучшем случае 4 потока крутят. любая ММОРПГ батлнечит проц.
в общем надо ориентироваться во что играть, на каком дисплее. какой таргет по фпс. кому то 60 фпс надо, комуто 120, комуто и 30 хватит. поэтому ВК это вообще строго индивидуальная вещь, очень. не надо ее раскрывать, она бывает избыточной для определенных игр и режимов.
http://www.nvidia.ru/gra phics-cards/...l/gtx-108 0-ti/
Добавлено через 3 минуты
405 долларов, тоже экстрим серия тоже 6 ядер и он мощнее, но это свежий.
Спасиб, Скучный! Я серьезно хотел разобраться что за проц.
Ну если для 1080ti можно не обновляться, то оставлю и не буду пока апгрейдить. Ещё раз благодарю!
Ребятушки, а вот у меня проц. i7 4930k. Оч интересный. Посмотрите на его цену, она почему-то выше всех i7 начинающихся на 4, причем намного. Что в нём такого? Он хороший, стоит мне его менять для 1080ti?
Вот он за 900 баксов на амазоне:
https://www.amazon.com/I ntel-Core-i7...words=i7+ 4930k
ВТФ? Кто подскажет? Я когда брал просто дал оч много денег мне собрали всё топовое на то время, но я хз что за проц, с остальным разобрался.
Ребятушки, а вот у меня проц. i7 4930k. Оч интересный. Посмотрите на его цену, она почему-то выше всех i7 начинающихся на 4, причем намного. Что в нём такого? Он хороший, стоит мне его менять для 1080ti?
Вот он за 900 баксов на амазоне:
https://www.amazon.com/I ntel-Core-i7...words=i7+ 4930k
ВТФ? Кто подскажет? Я когда брал просто дал оч много денег мне собрали всё топовое на то время, но я хз что за проц, с остальным разобрался.
VR не упоминаю, так как убого и игор нет.
Добавлено через 2 минуты
Это стандартное оправдание рукожопия некоторых разработчиков уже начинает раздражать.
купил себе 7700к и видюху 1060 асус рог. все что можно, идет на ультре. ну за исключением арка, если прилететь на топ базы к чувакам, то там на любой системе 5 фпс. а так 50 выдает. и это более, чем комфортно
купил себе 7700к и видюху 1060 асус рог. все что можно, идет на ультре. ну за исключением арка, если прилететь на топ базы к чувакам, то там на любой системе 5 фпс. а так 50 выдает. и это более, чем комфортно
вот тут сравнение по разным cpu
Nvidia GTX 1080 Ti CPU Showdown: i7 7700k Vs Ryzen R7 1800x Vs i7 5820k
но нужно учесть что 7700k гонится на воздухе до 4.8-4.9 и до 5 на воде. А в тесте он на 4200mhz.
amd так не гонится.
вот тут сравнение по разным cpu
Nvidia GTX 1080 Ti CPU Showdown: i7 7700k Vs Ryzen R7 1800x Vs i7 5820k
но нужно учесть что 7700k гонится на воздухе до 4.8-4.9 и до 5 на воде. А в тесте он на 4200mhz.
amd так не гонится.
ничего что 3 из 8 и до 4,8 не дошли, при том с понижением частоты на севернике. зацените температуры самого горячего ядра, 90-95 градусов. ога, райзен печка. даа.
Добавлено через 56 секунд
я взял на будущее. по сути, на 2к дешевле можно было взять 6700. но 2к сейчас не деньги.
если ты думаешь что картина, что твой 7700к держится на 90% загрузки это навсегда, спешу тебя разочаровать. если уже сейчас 8\16 райзена под 70% грузятся.
у тебя запаса на 1-2 года. как собственно и у моего fx8320.
просто у меня хватает силы воли признать это
просто у меня хватает силы воли признать это
как ты задолбал, иди смотри тесты ВД2, там FX83xx грузятся под 90-95%. а кого я обманываю, ты же не найдешь и еще ты слепой. смотри процесорную загрузу АМД
в стоке, вообще без разгона.
и интел
5% разница в загрузке ядер.
вопрос для идиотов, какой потенциал у этих процессоров fx8350 и i7 6700?
если фпс на 6700 больше, пусть хоть на 1000% грузится
если фпс на 6700 больше, пусть хоть на 1000% грузится
пентиум рисует много фпс и что? больше чем твой FX в стоке. иди бери, поймешь что такое офисный процессор.
по другому ты просто не поймешь. понятие импутлаг, фризы и микростаттеринг для тебя вообще пустой звук походу. а так же есть понятие просадки, время кадра. что уже мозг взорвался?
Добавлено через 4 минуты
там в заключении написано:
Теперь же перед нами процессорное ядро с более емким кэшем и активной технологией Hyper Threading, которое при более низких напряжениях 1.35-1.37 В способно достигнуть 4700-4900 МГц. Не все поголовно и не 5100 МГц (и это камень в огород некоторых особо ярых фанатов), но разница ощутимая.
В отношении 5000 МГц ситуация интересная: чувствуется, что минимум треть испытанных i7-7700K смогла бы работать на этой частоте, но с заменой термоинтерфейса под крышкой и при иной системе охлаждения (например, жидкостной). В противном случае процессоры могут проходить какие-то легкие тесты и выполнять несложные задачи, но достаточно тяжелая нагрузка (тот же 3DMark) им уже не по силам.
это разве как то противоречит моему "дерзкому" утверждению?:)
так и надо писать, на водянке берут 30% 5ггц, на воздухе 5ггц берут 15%. 4,7-4,8 берут большинство на воздухе, но есть щанс 40% минимум(ну раз выборка из 8процов) попастся на негонибельный, который возьмет 4,6-4,7.
если писать, то надо писать правду.
например я точно видел статистику что 1700 берут 20% 4ггц и 70% берут 3,9.
так что если говоришь, то говорить надо сразу все, а не так голословно- "все берут 4,8-4,9" не все! как минимум 40% нет.
стресс тест сутки.
мне кажется тут процентное соотношение - сколько берет, а сколько нет - неверное.
Средний результат для 7700К: http://hwbot.org/hardwar e/processor/core_i7_7700 k/
4862MHz на воздухе
5039MHz на воде
И это при том, что в расчёт взяты как скальпилированные, так и нет процессоры.
Добавлено через 11 минут
Поскольку тема по 1080Ти, то вот её тест с разными процессорами: http://www.eteknix.com/n vidia-gtx-10...7-5820k/a ll/1/
Ну а если без фанатства, то:
Деус + Томб Райдер за Райзеном
Фар Край Примал за Интелом
Хитман + Дум паритет.
Средний результат для 7700К: http://hwbot.org/hardwar e/processor/core_i7_7700 k/
4862MHz на воздухе
5039MHz на воде
И это при том, что в расчёт взяты как скальпилированные, так и нет процессоры.
Добавлено через 11 минут
Поскольку тема по 1080Ти, то вот её тест с разными процессорами: http://www.eteknix.com/n vidia-gtx-10...7-5820k/a ll/1/
Ну а если без фанатства, то:
Деус + Томб Райдер за Райзеном
Нитман + Фар Край Примал за Интелом
в Думе паритет.
Тот, кому разгон противопоказан, платит за высокую сток частоту и стабильность.
Те, кто могут себе позволить разгон, могут из младшей модели сделать более производительный вариант чем старшая модель.
Грубо говоря: собирая рабочую станцию о разгоне и не подумают, так как любая оплошность приводит к убыткам, проще переплатить, чем рисковать.
А вот для дома, где косяк при разгоне ударит только по самолюбию пользователя, старшая модель вообще не имеет смысла, лучший выбор - это младшая + разгон.
С ФХ-сами всё точно так же.
И у Интела была бы такая же картина, если бы он множитель и шину не блокировал.
Хотя чего это я...у Интела такая же ситуация между 6800К и 6850К: 6850К в 1,5 раза дороже и для дома не имеет смысла, так как его сильные стороны проявляются исключительно при специфических требованиях.
5000 - 77 градусов на воде.
Суть в том, что 4863Мгц на воздухе и 5039Мгц на воде - это средний результат с учётом скальпов.
То есть результат 4.8Ггц на воздухе не гарантирован, как и 5.0 на воде.
Это всё лотерея - кому-то везёт, а кому-то нет: кто-то берёт 5.0 на воздухе, а кто-то даже на воде этого не сможет выжать.
Вам повезло, и я искренне рад за вас: приятно когда попадается конебельный камень.
Но это не значит, что вс е процессоры на такое сп особны: средний результа т на то и средний, что с читается среди удачных+о бычных+неудачных камней.
Суть в том, что гарантированный результат не равен среднему.
Так что, ваше утверждение выше:
с 5к видимо мне повезло.
Про 1080ti:
есть новости когда в продаже будет?
Мне в регард сказали что ждут через 2 недели - zotac и asus референтные.
Интересует когда в продаже будут кастомы типа msi gaming x.
Добавлено через 51 секунду
там в заключении написано:
Теперь же перед нами процессорное ядро с более емким кэшем и активной технологией Hyper Threading, которое при более низких напряжениях 1.35-1.37 В способно достигнуть 4700-4900 МГц. Не все поголовно и не 5100 МГц (и это камень в огород некоторых особо ярых фанатов), но разница ощутимая.
В отношении 5000 МГц ситуация интересная: чувствуется, что минимум треть испытанных i7-7700K смогла бы работать на этой частоте, но с заменой термоинтерфейса под крышкой и при иной системе охлаждения (например, жидкостной). В противном случае процессоры могут проходить какие-то легкие тесты и выполнять несложные задачи, но достаточно тяжелая нагрузка (тот же 3DMark) им уже не по силам.
это разве как то противоречит моему "дерзкому" утверждению?:)
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 2 минуты
просадки должны быть как можно меньше, именно в этом проявляется мощь архитектуры.
приземлись на землю
приземлись на землю
" http://www.eteknix.com/n vidia-gtx-10...x-vs-i7-5 820k/
вот тут сравнение по разным cpu
Nvidia GTX 1080 Ti CPU Showdown: i7 7700k Vs Ryzen R7 1800x Vs i7 5820k"
будут пытаться говорить, что райзен топчик и все такое.
будут пытаться говорить, что райзен топчик и все такое.
ЗЫ: ещё один печёный пукан прискакал в раздел Райзен-новостей. Уж явно никого не волнуют новости про "игровые ноутбуки"...о, а ща ещё новости про Вегу попрут и про 500 серию радеонов :3
будут пытаться говорить, что райзен топчик и все такое.
но ни как не твой АПУ 7700к со встройкой и терможевачкой под крышкой.
внатуре девочка какая-то.
поменялась ситуация, помелась девичья логика.
Добавлено через 1 минуту
стресс тест сутки.
мне кажется тут процентное соотношение - сколько берет, а сколько нет - неверное.
на самом деле мелочь, 100-200-300гц особой погоды не делают, 4% прироста может.
внатуре девочка какая-то. да и память наверняка девичья, сольется 7700к в топовых играх, ты тут будешь всем затирать что я не говорила это, я знала что 6900к лучше, я знала что райзен лучше, просто тогда они были хуже на 4 фпс.
и так оно получилось. 1800х в стоке уступает 4% 7700к в стоке.
и что я говорил не правду? иди дальше надумывай в своем больном мозгу.
Добавлено через 5 минут
что там написано? если у тебя мозг есть и вид биоса не пугает, любой предтоп АМД становится топом. это и есть суть и смысл обычного бытового разгона. интел из вас это выбила в зародыше и вы не верите.
есть fx8300, легко берет 4,6-4,7ггц на нормальном обвесе, есть fx9xxx серия берет от 4,7 до 5. а теперь иди и смотри цены на эти процессоры.
Добавлено через 5 минут
Суть в том, что 4863Мгц на воздухе и 5039Мгц на воде - это средний результат с учётом скальпов.
То есть результат 4.8Ггц на воздухе не гарантирован, как и 5.0 на воде.
Это всё лотерея - кому-то везёт, а кому-то нет: кто-то берёт 5.0 на воздухе, а кто-то даже на воде этого не сможет выжать.
Вам повезло, и я искренне рад за вас: приятно когда попадается конебельный камень.
Но это не значит, что вс е процессоры на такое сп особны: средний результа т на то и средний, что с читается среди удачных+о бычных+неудачных камней.
Суть в том, что гарантированный результат не равен среднему.
Так что, ваше утверждение выше:верно лишь частично: это средний результат с учётом скальпов, но никак не гарантированный.
один вообще 4,6ггц взял, при том что стоковый разгон на ядро там идет 4,5ггц.
смысл брать Кшный интел, термоинтерфейс не дает возможности свободно гнаться с процом, прирост от разгона минимален. другое дело 1700 с 3,1ггц до 4ггц поднять или fx8320e с 3,2 до 4,4ггц. вот это называется ОВЕРЛОКИНГ емае.
у интела последние оверлокнутые процы были i7 2600k, вот они с 3,5 до 4,5ггц гнались. припой под крышкой и никаких ограничений. вот это качественный продукт был.
Есть хоть одна причина купить АМД? Мифические доп ядра которые никак и нигде себя не показывают? Ты ж столько орал про то какие крутые нынче игры грузящие все ядра и эти самые игры опять же сливают топ камень с 8 ядрами. Есть ли предел шизофрении?
Есть хоть одна причина купить АМД? Мифические доп ядра которые никак и нигде себя не показывают? Ты ж столько орал про то какие крутые нынче игры грузящие все ядра и эти самые игры опять же сливают топ камень с 8 ядрами. Есть ли предел шизофрении?
это раз. во вторых не топ 4х ядерный в большинстве игр уделывает топ 8ядерный 6900к. это факт. и уделывает как-раз из-за больших частот. почему вы это не замечаете, остается загадкой. фанатские глаза видимо, это любовь, только она не дает трезво оценить ситуацию. извращенцы этакие, любят синенький логотип.
АМД сливает 4-10% производительности по ФПС, но при этом имеет в два раза больший задел и качественный продукт с припоем. а конкретно АМ4 платформа имеет задел как минимум на 3 поколения Зен.
только идиот будет заверять что здесь и сейчас 10% прироста важней количества ядер, кэша и потенциала платформы. но таких не мало как видим.
1700 приплетать не стоит, он отстает заметно больше чем на 4%.
А во-вторых, если кто-то мокает тебя в твои же слова, то это может быть не из-за чьего-то там логотипа. Подавляющему большинству пользователей глубоко наплевать на вид и цвет логотипа. Им нужна скорость и качество. Именно в таком порядке.
блеать я научу тебя любить АМД.
что там написано? если у тебя мозг есть и вид биоса не пугает, любой предтоп АМД становится топом. это и есть суть и смысл обычного бытового разгона. интел из вас это выбила в зародыше и вы не верите.
есть fx8300, легко берет 4,6-4,7ггц на нормальном обвесе, есть fx9xxx серия берет от 4,7 до 5. а теперь иди и смотри цены на эти процессоры.
То есть "нормальный обвес" ты в расчет цены не берешь? ок, нормально посчитал
Дешевле 5к мать на топовом чипсете с адовым питанием. Фуфикс сейчас собрать - это вообще копейки.
Добавлено через 1 минуту
материнка аналог для интела наверное 15 будет стоить на ку
но разница все равно большая.
Я писал о своем проце вообще то. А не тех, что в статье - а вы пока к статьям только обращаетесь. Сами то что разгоняли интересно? Утюг видимо.
Есть такая парода людей - я их называю ютуб плееры - они игры проходят смотря, как это другие на ютубе делают. А вы видимо ютуб оверклокер.
Или где вы там инфу набираете и выводы делаете - overclockers.ru наверное.
Я писал о своем проце вообще то. А не тех, что в статье - а вы пока к статьям только обращаетесь. Сами то что разгоняли интересно? Утюг видимо.
Есть такая парода людей - я их называю ютуб плееры - они игры проходят смотря, как это другие на ютубе делают. А вы видимо ютуб оверклокер.
Или где вы там инфу набираете и выводы делаете - overclockers.ru наверное.
да, в последнее время я верю очень не много всяким статьям и тестам, потому что реально тестировать единицы могут нормально. экспириенс с FX это показал, все профильные ресурсы гонят его до 4,7ггц, тестят и показывают как он сливает интелу на 3,5ггц...
разгон подразумевает разгон всех компонентов и делать выводы что влияет на производительность тоже надо. а тут у нас большинство до сих пор думает что память надо брать стоковую, процессор в стоке... а полазить в биосе и получить 20-50% прироста производительности- это вообще какая то глупость. поэтому даже не думают что 1700 убер проц за свои 19трублей.
вот интел этим и пользуется. она сама с завода все гонит... а то что память на интелах в стоке работает лучше, дак тут все просто- для 4х ядер хватает двухканала, для 6-8 хватает четырехканала. а АМД садит 8ми ядерники на двухканал, поэтому эти процы максимально чувствительны к высоким частотам памяти и разгону подсистемы памяти. у FX конкретно еще картину портит старый контроллер памяти еще от феномов, который тоже надо разгонять.
проще говоря 1700 офигенен, 7700к брать нет смысла, можно просто взять 7700 и не париться. интел и так за вас все сделала.
Вот обзор, ставьте минус несмотря, он не стоит времени потраченного на него:
А вот слова автора обзора о результатах других обзоров: https://forums.overclock ers.ru/viewt...7075#p145 67075
золотые 100МГц, рост частоты на 2,5%
дает 1,9% прироста в 3дмарке
8,3% в ларке
8,9% в мордоре, магия никак.
1800X@4.1Ghz = 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 = +12,3% в сравнении со СТОК 1800Х
1700X@4.0Ghz = 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 = +9,6% в сравнении со СТОК 1800Х
О каких 2,5% процента разгона ты говоришь?
То что разгон многоядерника на 12,3% дал от +1,9% до +8,9% прироста абсолютно нормально.
Добавлено через 8 минут
Дешевле 5к мать на топовом чипсете с адовым питанием. Фуфикс сейчас собрать - это вообще копейки.
Добавлено через 1 минуту
материнка аналог для интела наверное 15 будет стоить на ку
проц 7500руб и охладу 2,6к руб. ну при том не забываем, что охладу можно взять сразу со всеми крепежками, поэтому этот обвес универсален.
в итоге за 15труб можно взять фуфыкс, погнать до 4,5-4,6. получить чистую производительность уровня И5, но при этом загруз процессора будет на уровне И7 7700к. что даст комфортный гемплей там, где и5 просаживается из-за недостатка потоков.
то есть по стоимости одного камня и5, мы можем собрать связку мать+проц+СВО. надо только руки и знания что гнать.
минус такой сборки- ДДР3 память, потом когда надо будет 6\12 или 8\16, прийдется и память еще брать. а 7трублей на дороге не валяются.
так что и5 хоть и дороже, но кое где на нем можно и сэкономить, в частности на СВО и память в будущем.
брать с нуля фуфыкс нет смысла сейчас, только если комп сдох, а бюджет не более 15труб на камень, тогда это бест вариант.
Добавлено через 55 секунд
Добавлено через 55 секунд
ну я же кинул гигу за 4900
проблема в другом, 4\8 выйдет ближе к сентябрю, а если надо сейчас прям вот... ну по идее будет 6\12 отбраковка, думаю за 15трублей на КУ можно будет заказывать. что в принципе равно цене и5.
кароче у кого руки-крюки к ФХ лучше не притрагиваться, будут потом ходить по форумам ныть, как некоторые типа кошкакоткошка.
Добавлено через 4 минуты
1700 приплетать не стоит, он отстает заметно больше чем на 4%.
Ryzen СТОИТ СТОЛЬКО ЖЕ КАК И 7700k. тчк.
Добавлено через 7 минут
вы же только на фпс *****те, почему слив 6800к вас не волнует?
а я понял почему, потому что ИНТЕЛ! она не конкурирует.
а может 6800к берут не из-за фпс? может их берут из-за комфортного гемплея, триплслая? многопотока? много кэша л3? четырехканального режима памяти?
вот больные ублюдки, не видят что 7700к больше фпс рисует, переплачивают кучу денег.
Выходит что сборка выходит 700-800 баков не учитывая охлада и всего остального обвеса
7700к+норм мать+такая же оперативка выходит 600-700.
Правда, если не брать в магазинах, а купить например из Польши - оба комплекта обойдутся в $500-600 - все что нужно знать про украинские цены
Добавлено через 8 минут
У АМД нет аналога "игровой" платформы (пока что)
Потому и сравнивают. Кто виноват?
Логично все: проффесиальные видеокарты сливают игровым в играх, при большей стоимости - этому никто не удаивляется. Потому я и не удивляюсь что 8 ядерник сливает 4х ядернику в играх, при большей стоимости. Я понимаю в чем разница и почему так.
АМД захотели сесть на 2 стула, предложив конкурентов энтузиасткой платформе, с функционалом потребительской.
Меня печалит в райзене не сами процессоры- они класные, я такой хочу! А печалит материнки - функциональность у них выглядит обрезанной (чисто технически это факт), а проблемы на старте - просто
7700k + MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC + 2х16Gb DDR4 PC25600 3200MHz Corsair Vengeance = 54186р =920$
память топовая отсутствует в продаже в таком размере с большей частотой. Пока 2 модели только на 3600 и только из за бугра.
так и скажем, если берешь у украинских или русских ритейлеров, то он дороже, если берешь по рекомендованным ценам за границей, они одинаково стоят.
да такая же фигня была с 480 радиком, первые стоили вообще дороже 21трублей, сейчас вроде и за 17 можно взять. хотя амд не заявляла о снижении цен.
Добавлено через 7 минут
У АМД нет аналога "игровой" платформы (пока что)
6800к помимо возможности триплслай\кросс мутить, кэша едрени фени, что позволяет процессору реже обращаться за данными в оперативу, поэтому статтеров меньше. как правило на 6800 меньше время кадра, чем у 7700к. потом у них качественный термоинтерфейс и широкая крышка, что позволяет ставить топовые СВО с 6 трубками и все трубки будут лежать на процессоре. неплохо гонятся для 6-8 ядерников.
ну и большее количество потоков позволяет без жим жим играть во все новинки и не думать что у тебя на ультрах проц подыхать начнет. а 4х канальный режим памяти легко обеспечивает данными даже 8ми ядерник на обычной частоте в 2400гц. нет смысла заморачиваться с ОС памятью, разгоном и подбором- что тоже удобство.
видишь сколько плюсов я нашел и я бы продал бы 6800к, если бы ко мне пришел состоятельный клиент. а ты нет, потому что ты бы не убедил ваню брать проц, который ничем не лучше по ФПС 7700к, а даже хуже.
надо уметь продавать продукцию и объяснять чем она лучше и что покупатель получит за эти деньги.
Ryzen СТОИТ СТОЛЬКО ЖЕ КАК И 7700k. тчк.
Во-вторых, ты пытаешься как всегда сравнивать максимальный, никем не гарантированный разгон со стоковым процессором, который сам гонится лучше чем этот 1700. Т.е. разница уже не в упомянутые 4% от якобы аналога 1800, а существенно больше, за ту же цену.
Итого, ты загоняешь итак не впечатляющее сравнение в полный ппц и делаешь все чтобы на АМД смотрели как на г..
Добавлено через 3 минуты
Сравнивают разные архитектуры разных компаний, конкурентов за рынок. А ты пытаешься всеми силами придумать оправдание почему АМД это не вытягивает.
Во-вторых, ты пытаешься как всегда сравнивать максимальный, никем не гарантированный разгон со стоковым процессором, который сам гонится лучше чем этот 1700. Т.е. разница уже не в упомянутые 4% от якобы аналога 1800, а существенно больше, за ту же цену.
Итого, ты загоняешь итак не впечатляющее сравнение в полный ппц и делаешь все чтобы на АМД смотрели как на г..
Добавлено через 5 минут
Сравнивают разные архитектуры разных компаний, конкурентов за рынок. А ты пытаешься всеми силами придумать оправдание почему АМД это не вытягивает.
ты взаимосвязь уловить можешь? многоядерники они по дефолту с более низкими частотами и не понимает это только умственно отсталые.
8\16 надо сравнивать с 8\16 по производительности. но раз уж АМД делает все для людей, то она опустила цену до уровня 7700к.
ты особо не думай, что АПУ 7700к будет долго в этом ценовом держаться, ровно до выхода райзена 4\8 цены обрушатся, раза в полтора. если интел совсем не дибилы.
но судя по последнему интервью- интел совсем дибилы. увы, а так нужна здоровая конкуренция.
Добавлено через 1 минуту
688,24 Euro
https://www.computeruniv erse.ru/prop...tx-1080-t i.asp
+ 29,40 Euro доставка.
Итого: 717,64 Euro
Это приблизительно - 45800р
4к гейминг почти настал. совсем чуток 1080ти не хватает для игры на ультра 4к, но на высоких все затащит.
именно это амазинг, значит НА ТАКТ ЯДРА ЗЕНА ЛУЧШЕ КАБЛУКА. хорошо же.
это провал...
это провал...
При этом стоит на 10труб дороже и материнки в два раза дороже.
сравнивать надо одинаковое кол-во ядер с одинаковым и учитывать поколение при этом.
Если это бои без правил - то тогда бо барабану:)
сравнивать надо одинаковое кол-во ядер с одинаковым и учитывать поколение при этом.
Если это бои без правил - то тогда бо барабану:)
7е поколение на такт не лучше 6го. разница в частоте дает прирост и iGPU новое, ну и кодек аппаратный h264... все отличия кеби от ская.
нужны доказательства? идем на профильные ресурсы и смотрим тесты кеби. я тут не на суде сижу, чтобы чего-то доказывать.
7е поколение на такт не лучше 6го. разница в частоте дает прирост и iGPU новое, ну и кодек аппаратный h264... все отличия кеби от ская.
нужны доказательства? идем на профильные ресурсы и смотрим тесты кеби. я тут не на суде сижу, чтобы чего-то доказывать.
В 6800к-6950х ядра на архитектуре Broadwell, которая вышла в начале 2015 года
Звучит как оправдание да, но тут виноват Интел. Думаю до них допрет что нужно будет сразу на новой архитектуре, точнее их заставит сделать это АМД.
ты взаимосвязь уловить можешь? многоядерники они по дефолту с более низкими частотами и не понимает это только умственно отсталые.
8\16 надо сравнивать с 8\16 по производительности. но раз уж АМД делает все для людей, то она опустила цену до уровня 7700к.
То что они выпустили здесь и сейчас - это исключительно персональные компьютеры. Для дома. Они на это даже толсто намекают в своей презентации. А для дома многоядерники не нужны - их нечем грузить в реальности, нет таких домашних программ и игр.
Кроме того, резина сливает и многоядерным от интел. Это уже не говоря о том что в текущем исполнении 4 ггц предел для этой архитектуры, 4\8 и 6\8 будут точно также им ограничены, чуда не будет.
А с процами, все говорит оглавление и частично заключение в этой статье:
https://arstechnica.com/ gadgets/2017...yzen-revi ew/3/
В rise of the tomb raider dx12 и gta 5 ощутимые просадки по минимальному fps идут у 7700K.
Добавлено через 1 минуту
Напоминает япошку, которому забыли рассказать о сдаче японии, и он 20 лет по лесам прятался, поезда под откос пускал.
Уже 10 дней прошло с релиза, а синяки все беснуются.
Напоминает япошку, которому забыли рассказать о сдаче японии, и он 20 лет по лесам прятался, поезда под откос пускал.
Напоминает япошку, которому забыли рассказать о сдаче японии, и он 20 лет по лесам прятался, поезда под откос пускал.
Как там тайчи или CH6?
Мож подождать 2066.. хотя нахрена мне эти 4 канала памяти, трипл сли и тп..
688,24 Euro
https://www.computeruniv erse.ru/prop...tx-1080-t i.asp
+ 29,40 Euro доставка.
Итого: 717,64 Euro
Это приблизительно - 45800р
Наконец-то можно будет сменить свой десятилетний Apple Cinema 30'', а то матрица по углам пожелтела (не флуоресцентные лампы, смотрели).
Можно купить 1080Ti и оставить место под вторую, как цены успокоятся. Цена Титанов, как то не располагает даже маньяков наподобие меня.
А вот процессоры... Сам из тех геймеров, которым лучше пару быстрых, чем много, но медленных ядер. Были времена, покупались по цене больше 1000у.е. FX51-53-55-57, но теперь в стане АМД только наметилась тенденция возвращения славы однопоточных геймерских FX, посему на общей картине никакого чуда не произойдет (ну кроме того, что уже произошло, что АМД жив).
А сам пока соберу систему на Интел, глянем что получится у АМД (и лишь бы у них получилось, ведь это положительно влияет на предложение, прогресс-обновления линеек и цены)
Наконец-то можно будет сменить свой десятилетний Apple Cinema 30'', а то матрица по углам пожелтела (не флуоресцентные лампы, смотрели).
Можно купить 1080Ti и оставить место под вторую, как цены успокоятся. Цена Титанов, как то не располагает даже маньяков наподобие меня.
А вот процессоры... Сам из тех геймеров, которым лучше пару быстрых, чем много, но медленных ядер. Были времена, покупались по цене больше 1000у.е. FX51-53-55-57, но теперь в стане АМД только наметилась тенденция возвращения славы однопоточных геймерских FX, посему на общей картине никакого чуда не произойдет (ну кроме того, что уже произошло, что АМД жив).
А сам пока соберу систему на Интел, глянем что получится у АМД (и лишь бы у них получилось, ведь это положительно влияет на предложение, прогресс-обновления линеек и цены)
собственно на этот рынок АМД и не метила, ибо он крайне малочисленный.
а я бы сейчас собрал рязань 1700 и 1080 жираф, ну если прямо сейчас не ждав вегу. и мене бы этого системника хватило еще на года 4. потому что у меня банально плазма, а плазмы 4к не выпускали :)) в 2к 1080 тащить будет еще ни один год и проца хватит качегарить все топовые ВК с топовыми настройками прорисовки, физики в играх. мой так сказать дримПК обошелся бы примерно в 100к рублей, я бы М2 норм взял 500гигов и в рейд 2 ХДД каких нибудь высокообъемных посадил.
помечтал и хватит.
Добавлено через 8 минут
Опять чушь. У АМД просто нет такого номенклатурного выбора для целевой аудитории, вот и они и пытаются сделать камни "для всех".
То что они выпустили здесь и сейчас - это исключительно персональные компьютеры. Для дома. Они на это даже толсто намекают в своей презентации. А для дома многоядерники не нужны - их нечем грузить в реальности, нет таких домашних программ и игр.
Кроме того, резина сливает и многоядерным от интел. Это уже не говоря о том что в текущем исполнении 4 ггц предел для этой архитектуры, 4\8 и 6\8 будут точно также им ограничены, чуда не будет.
ну и чтобы твой пердак совсем разорвало. если тебе не надо 8\16, скоро выйдет 6\18, а потом и 4\8. для особых нищебродов выйдут аналоги и5 райзены 4\4- вот уж что-что, а их брать уже не стоит в нормальный игровой ПК, но как убийцу гиперпня, и3- надо выпустить. как говориться любые капризы за ваши деньги.
ФПС больше, цена меньше - НО ФЕЙЛ, по твоему.
ФПС больше, цена меньше - НО ФЕЙЛ, по твоему.
1700=1800х производительность
1800х=7700к производительность
1700=7700к цена
задолбали ей богу.
1700-7700к=-1,5fps
1700-7700k=4core
ну и по производительности я не согласен - маловато данных для выводов.
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1700 x/
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1800 x/
ну и по производительности я не согласен - маловато данных для выводов.
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1700 x/
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1800 x/
в тестах нет его на hwbot.
Вписываю в поиск название и он появляется.
ryzen 1700 24 170р
В Московском регарде.
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1700 /
что то совсем тут все грустно с разгонами.
Вот известный amazon
7700k 350$, вместе со скидкой 329$ https://www.amazon.com/I ntel-Desktop...n%3A22897 92011
1700 329$ без скидки https://www.amazon.com/g p/product/B0...rd_i=1938 70011
Выходит что 7700K даже дороже стоит. Про дорогие i7 6900K, 6950x у которых цена улетает до 1700 баксов можно и не упоминать.
http://hwbot.org/hardwar e/processor/ryzen_7_1700 /
что то совсем тут все грустно с разгонами.
http://hwbot.org/submiss ion/3480335_..._1700_411 6_mhz
У intel такое не выйдет. Вон они как всполошились, когда люди начали гнать по шине skylake без буквы K. Даже производителей мат. плат заставили выпустить биосы без этой возможности.
Тогда почему он в 2 раза больше стоит?
Я чего то не понимаю.... Зачем тогда вообще старшие модели если 1700?
Какая разница что они запретили? Это коммерческий продукт - пусть делают что хотят.
Что там стоит дороже мне лично всё равно. Я компьютер собирал который хотел.
У него 1070 разогнан на 50%
Штатным кулером и не пахнет. Написал для троллинга любителей Intel. Там какая то турбина с выхлопом.
У нее сколько шум то - децибел 50?
Какая разница что они запретили? Это коммерческий продукт - пусть делают что хотят.
Что там стоит дороже мне лично всё равно. Я компьютер собирал который хотел.
Уже на дорогое все равно оказывается. Хотя выискивал цены и сравнивал недавно, не забывая выловить более дешевый intel, а amd показать более дорогим. Забыв случайно указать магазин.
Даже проморгал 1700x и 1700 нижнее сообщение. Забыв посмотреть на X.
Собрал и нормально. Нечего убеждать себя и окружающих в правильности выбора.
У него 1070 разогнан на 50%
Штатным кулером и не пахнет. Написал для троллинга любителей Intel. Там какая то турбина с выхлопом.
У нее сколько шум то - децибел 50?
У него 1070 2 190MHz / 2 340MHz. Какое 50%? Это уже предельные частоты для чипа и памяти. И причем тут видеокарта?
Фотографию в фотошопе рисовал. И вообще hwbot фейки постит. Нужно найти другой "правильный" сайт.
Уже и боксовый кулер не нравится. Хочешь поговорить об разгоне на этом ?
Тогда почему он в 2 раза больше стоит?
Я чего то не понимаю.... Зачем тогда вообще старшие модели если 1700?
Тогда почему он в 2 раза больше стоит?
Я чего то не понимаю.... Зачем тогда вообще старшие модели если 1700?
и не в 2 раза дороже, а 500-329=170 баксов.
з.ы. интул дала побаловаться с 6100, 6400т и хватит.
а то только воздух нагреваете:)
и не в 2 раза дороже, а 500-329=170 баксов.
з.ы. интул дала побаловаться с 6100, 6400т и хватит.
брать 1080ти под 1080р никто в здравом уме брать не будет. але епта.
Вы видите то, что хотите видеть - а не по факту:)
Кстати там выводы довольно пральные в конце... 8 потоков пока вполне хватает.
И конкурентом для 7700к будут R5 4/8 и 6/12, в производительности ожидаемо проиграют, а вот в цене...
Вы видите то, что хотите видеть - а не по факту:)
очевидно же что ВК ограничивает производительность.
Добавлено через 1 минуту
Мы покупаем 7700к и 1700 - платим за них деньги. 22тр и 24тр.
Просто из коробки втыкаем их в мать и тестируем.
Если у кого заводской разгон - то у другого заводских ядер больше:)
если мы разгоняем 1700 - то надо разогнать и 7700к.
Вот так честно.
картинка то об обратном говорит
http://www.tomshardware. com/reviews/...ng,4977-3 .html
сток на сток...
То либо к 7700k надо как-то добавить ядер
или сравнивать с 6900k
Добавлено через 1 минуту
если бы они втыкались в 1151 под mini-itx то да.
мне моя система нравится:)
а про 7900 вообще не слышно
Мы покупаем 7700к и 1700 - платим за них деньги. 22тр и 24тр.
Просто из коробки втыкаем их в мать и тестируем.
Если у кого заводской разгон - то у другого заводских ядер больше:)
если мы разгоняем 1700 - то надо разогнать и 7700к.
Вот так честно.
сравним и3, где 4 потока и их не достаточно для ультры, проц много где работает на 100% и мы получаем просадки- это ты увидишь даже на графиках ФПС, минималка будет падать, ну помимо этого микростаттеринг, фризы, импутлаг... вот в этом случае 8 ядер 1700 дают огромное преимущество.
к чему я, а к тому что пока игры не забьют 8 потоков 7700к, 1700 не получит преимущество за счет ядер, он просто будет разгружен за счет 16 потоков. а вот когда разрабы решат, что надо на ультрах грузить 8 ядер, тогда 7700к станет такой же кукурузой как и и3, и5. но это конечно будет жесткий шаг отыквить процессоры за 20трублей :))
я то че, я 8320 брал за 5трублей, мене не обидно будет от его отыквения, а вот кто купил 7700к, который стоит как 1700. вот те за бошку то схватятся. кстати у ФХ та же картина, его пока хватает везде.
жду как раз ti - в 1080p играть:)
оно у меня вместо приставки к телевизору - ps4 не штырит:)
жду как раз ti - в 1080p играть:)
оно у меня вместо приставки к телевизору - ps4 не штырит:)
1080р для 1080ти на данный момент слишком изикатка. только если ждать игр.
тогда чем ты отличаешься от тех кто райзен берет, тоже в ожидании новых игорей?
Добавлено через 1 минуту
И что самое странное, что получаются 1700-1800 доступные многоядерники для рабочих станций, а не геймерские чипы.[/FONT]
просто графон увидел на 1080 в gta v на компе и сравнил с плойкой. на PS4 отстой какой то.
Играть конечно не напрягает, но уже больно они понизили настройки, что бы она пошла нормально.
Или то же Ведьмак.
Поэтому я собрал комп и жду 1080ti.
Разогнать что либо можно лишь по сравнению со стандартом. Стандарты назначает Интел. Конец истории.
Добавлено через 3 минуты
я сказал купили и поставили - если 7700к работает в турбо режиме на 4.5 - то с завода.
А в тестах 1700 разгоняют и сравнивают - что не понятного?
Я еще раз говорю - тест должен быть - купил поставил - сравнил
Хочешь сравнивать разогнаный - сравнивай - только и стоковые бенчи укажи.
А в большенстве тестов Ryzen нет стоковый бенчей.
Притом 1700 разгоняют под потолок возможности а 7700к нет. пусть и 7700к разгоняют до 5.
Добавлено через 9 минут
в самой графонистой БДО нет особой разницы какая ВК стоит, между моей старухой 7970 и 980ти почти нету разницы. ограничение производительности в ММО дает исключительно проц, движки и оптимизация кода, сетевого в том числе.
Добавлено через 3 минуты
Да и вообще бред, 7700k и ryzen r7 сравнивают только по причине сопоставимой цены...
i7-6950x 10/20
Нужны ядра (т.е. под оптимизированный софт) - берем Ризен, нужна производительность в текущих играх - берем Интел, и стабильнее показатели от теста к тесту (ну оно и ясно, под него все давно оптимизировано, а с Ризон -лотерея пока что - оптимизируют или нет и что оптимизируют).
Это если без фанбойства рассуждать, трезво взвешивая обстоятельства.
За то время, пока большинство игр будет с умом использовать 8 ядер - мы сменим (возможно даже не один) проц.
Ждать пока цены у Интел поменяютя или Ризен 9 или 7v2 выйдет? А то если гнатся за ядрами и смотреть на текущую производительность, то вместо теперяшнего Ризон я бы лучше 6800к взял
Кто-то опять пытается пихать свои штампы как всегда забывая о том, что Интел, как разработчик, создает стандарты. Если она ставит частоту на процессор это не значит, что его разгоняли. Это значит что процессор проходит по требованиям для его модели. И на него есть заводская гарантия. А гарантия это вообще то юридическое обязательство.
Вон пусть продавец тебе рассказывает о моделях, как признанный специалист.
А еще, внезапно так, 7700к продолжает отлично гнаться. Что не изощренному уму подсказывает, что его потенциал разгона, и на этот раз реального разгона, далек от окончания и свою К он вполне оправдывает.
наверное поэтому i3-6100 и i5-6400 гонятся ничуть не хуже...
Добавлено через 2 минуты
но АМД не блокирует разгон 1700, а интел блокирует. лол
Добавлено через 2 минуты
самое главное взять хорошую материнку, чтобы радовала разгоном, совместимостью с памятью и тд. Асрок по моему сейчас лидер с 16фазным питаловом, звуковухой 120дб ОСШ(ну это врядли, но креатив приложило руки), сетевухой 5гб и демократичным прайсом. да даже на B350 чипсете за 6трублей у них есть хорошие варианты про4, впринципе должно хватить для сингл видеокарты.
а по памяти Биостар рейсинг уже дают заявленную совместимость с ДДР4 3600гц :))) у Асрок пока только 3200гц.
давай дальше пиши свою кулстори, что ММО жрут видяху. я поржу еще немного.
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 2 минуты
а если рязань будет стоит 1300я модель 10 000 рублей, стоит ли говорить что и7 7700 просто автоматом обрушаться минимум до 15трублей? тогда и будем сравнивать не только по цене, но и по количеству ядер и потоков.
а пока интел на лоха берет, продает свои 4\8 за заоблачные 20к рублей, а лохи тыкают в тесты с ФПСками. не понимая матчасти как таковой вообще и зачем нужны многопоточные камни, они и топят за 7700к, даже с учетом одинаковой цены. лохи берут, значит интел пока не скидывает цены.
для меня негативно такая безграмотность лохов может сыграть в том случае, если АМД возьмет и подымет цены. хотя нет, выше заявленных на старте точно не будет.
я сказал купили и поставили - если 7700к работает в турбо режиме на 4.5 - то с завода.
А в тестах 1700 разгоняют и сравнивают - что не понятного?
Я еще раз говорю - тест должен быть - купил поставил - сравнил
Хочешь сравнивать разогнаный - сравнивай - только и стоковые бенчи укажи.
А в большенстве тестов Ryzen нет стоковый бенчей.
Притом 1700 разгоняют под потолок возможности а 7700к нет. пусть и 7700к разгоняют до 5.
достаточно до 5-ти:)
Добавлено через 50 секунд
Добавлено через 50 секунд
У интела ни с чем, у него референсов нет.
удачи
Ну да, а что не так то?
в самой графонистой БДО нет особой разницы какая ВК стоит, между моей старухой 7970 и 980ти почти нету разницы. ограничение производительности в ММО дает исключительно проц, движки и оптимизация кода, сетевого в том числе.
по факту летом уже можно будет все топовое на АМД собрать. может вега в 4к удивит со своей памятейкой.
И что самое странное, что получаются 1700-1800 доступные многоядерники для рабочих станций, а не геймерские чипы.
http://cibernet.ru/goods /Видеокарта-...unders-Ed ition
но я буду ждать кастомы с нормальным охлаждением под разгон.
http://cibernet.ru/goods /Видеокарта-...unders-Ed ition
но я буду ждать кастомы с нормальным охлаждением под разгон.
https://www.computeruniv erse.ru/prod...rs-editio n.asp
топовый ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G -GAMING
турбо TURBO-GTX1080TI-11G
сравнение
Анонс кастомов от EVGA
Но меня до сих пор смущает политика НВИДИА которая не дает сторонним конторам делать Титаны, почему?
Чип титана на кастомной PCB с хорошим питанием и охлаждением просто бы порвал все и все. Но отбраковки в виде 80 и ТИ моделей наверное тоже нужно продавать)
Показано максимальное количество комментариев!
Чтобы увидеть больше переходи на форум.